哪个国家先发展高科技的，哪个国家先发展高科技的产业

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于哪个国家先发展高科技的的问题，于是小编就整理了2个相关介绍哪个国家先发展高科技的的解答，让我们一起看看吧。

欧洲中世纪时期为什么能发展起近代科学？

欧洲是个农奴制贵族制文化，换言之，是极少数上层阶级垄断社会财富的文化，尽管如此由于欧洲长期的生产力文化水平低下，不能形成统一成为一个中央集权的国家，是有千百个诸侯公国的形态，每个贵族公国统治者盘踞在坚固城堡当中，豢养少量骑士私兵就可以对农奴庄园进行残酷统治了，由于政权规模经济规模都不大，又是条块割据的到处设卡收税收买路钱，因此商业也极其落后，市场流通成本极高，因此即便是一个个国王贵族也是处于贫乏不开化状态，很多国王都是不懂文化的文盲，依赖所谓骑士精神的愚忠武士来维护他们家族的世袭统治，并接受强大罗马教廷的庇护，维持其贵族国王身份的合法性，这样正常情况下，欧洲人是不可能与文化科技有什么关联的。然而，以马可波罗故事为标志，联通中国的海外贸易使得罗马周边几个商业城市得以获得蓬勃发展，欧洲上层社会对中国的茶叶瓷器贪婪的需求，促成了欧洲人为寻求同中国直接贸易的大航海冒险，同时连接中欧贸易马可波罗这样的商人逻辑上不仅给欧洲带去瓷器茶叶，当然也会有技术文化，四大发明就因此进入欧洲推动了所谓文艺复兴。这样随着文化财富的提升和对海外殖民财富的掠夺，野蛮蒙昧的欧洲上层社会获得了巨大的财富，开始追逐文化奇技淫巧的享乐，而且由于他们的制度是贵族垄断财富的，因此在欧洲形成了一个可是以世袭财富几百年的巨富阶层，这样才得以积累传承发展出来科学体系，像中国这样富不过三代的平民化制度，富人即便玩出些东西也会不断随着家道中落失传，因此就不能积累传承发展，也就不能体系性获得科学的启蒙。

而欧洲维持几百年世袭贵族社会的前提是殖民掠夺，可以说欧洲科学的诞生发展是踩着殖民地几亿人民的牺牲血泪获得的，其他给欧洲人脸上贴金的说法都是可耻的，不合逻辑的。

感谢悟空先生的邀请！

问题分析一，这个问题是不成立的，因为欧洲中世纪时期没有发展起近代科学。

“中世纪”这个词汇是十五世纪后期，意大利人文主义者比昂多最先使用的，通常是指公元476年西罗马帝国灭亡之后，持续到1453年拜占庭帝国灭亡。拜占庭帝国的灭亡，大批拜占庭学者、工匠逃往西欧，推动了文艺复兴的发展。再加上英法百年战争结束，建立了两个民族国家。所以，1453年被西欧历史学家视为中世纪的终结年。

中世纪的西欧没有形成统一的国家，封建割据带来的频繁战争，天主教对人民思想的禁锢，造成社会财富不断消耗，无法积累，社会生产力和科技文化发展停滞，人民生活在毫无希望的痛苦之中。中世纪的西欧几乎没有一座像样的城市，所以文艺复兴时期的人文学者把中世纪称为“黑暗的时代”。直到工业革命后，西欧历史学家为了政治正确，为自己的历史洗白，仅仅将中世纪早期称为“黑暗时代”。

中世纪的欧洲，文明发展缓慢，根本没有发展起近代科学。

问题分析二，这个问题的实质是：中世纪落后的西欧为什么能孕育近代科学？相反的是，为什么当时先进的中华文明反而日益衰弱？

这个问题有很多的答案，最著名的就是《李约瑟难题》。大部分的解释都是从结果看过程，反正西欧成功了，所以一切都是好的，中华文明衰弱了，所以一切都是不好的。仔细对比，会错漏百出。李约瑟自己也作了回答，但是对自己的回答并不满意。其根源在于历史的过程本身就是发展的结果，从结果来分析解答根源的问题，是毫无意义的。

这个问题，在前面的头条发文《为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其它文明？》以及悟空问答《如何认识“历史周期律”与“李约瑟难题”？》已经较为详细地论述过了。其根本原因有三点，这里简单地说一下。

根本原因一：西欧文明能够以分裂的状态一直存在，西欧诸国在没有统一政权的情况下，没有被外来文明的入侵所灭。

西欧文明的两大强劲对手便是东正教文明的沙俄帝国以及伊斯兰教文明的奥斯曼帝国，这两大帝国一直试图将版图推向西欧。当然，这两大帝国的版图推进都是以失败告终的。沙俄的原因在于地理环境的贫富性，沙俄的地理环境比西欧诸国要差得多，经济不发达，文明势力不强。而奥斯曼帝国的原因在于地理环境的完整性，统一阿拉伯帝国旧疆和拜占庭帝国旧疆的帝国，受到内部两大文明中心的牵制，无法集中力量向西欧推进。

为什么外国人数学这么差但科技却很发达？

国外的科技哪里发达了，只不过是吃老本而已。欧洲的科技发展了3、400年，美国的科学家往上数3代基本都是移民。中国、日本、韩国等数学好的国家，主要是科技发展时间太短了，再过20年，科技肯定超越他们。

“外国人数学这么差但科技却很发达”，此命题本身就自相矛盾。以我的理解，所谓数学的好与差，判断标准至少有两个，一是数学成果如何，二是数学的运用能力、特别是跨领域的运用能力如何。我的印象中，只有圆周率、勾股定律是中国人弄出来的数学成果，其他的重大数学成就、特别是现代重大数学成就，由中国人发现和破解的少之又少，而中国人数学跨领域运用的能力更谈不上出色；中国人会算数，心算口算都很了得，但那是算术好，不是数学好，中国学生经常在国际数学大赛中获奖甚至夺冠，但也是属于现有数学知识在数学领域之运用的范畴，不能反映跨领域运用的能力，更远非重大数学规律的发现、论证和重大数学难题的破解。而反观国外，许多重大数学成果是国外数学家发现论证破解的；外国的科技发达，主要原因之一也恰好是他们数学跨领域运用的能力相当强。从科研的意义来说，数学是工具，数学的跨领域运用能力是科学发明和创造的基础，离开数学，根本无法有效地进行科学研究，科学发明和科学创造也就无从谈起。因此，外国科技发达恰好说明外国人的数学好，而不是数学差。

外国人数学差是媒体偷换概念，吃瓜群众不明就里。

大家好，我是小兵。虽然专注于军事领域得问答，到看到这个题目我实在忍不住要说几句，就算影响垂直度也管不了那么多了！！！！

首先说明，我们有这种感觉是因为媒体经常报道一些外国人特别是欧美人不会算账，简单的加减乘除都得用计算器事，然后感慨一番外国人数学差，中国人数学好！我们的广大吃瓜群众也是靠的津津有味，不免自豪一番～～～

事实是什么呢？～～～外国人对简单的加减乘除的口算心算能力确实不高～但是～但是～但是～不要把算数当做数学！！！媒体和我们有意无意的把算数和数学划了等好。

那么外国人的数学能力怎么样呢？小兵就结合自己的经历说一说吧。小兵曾是一名工科小硕，读研期间也接触了不少本专业的美国，法国，荷兰的同学。给我的整体感觉是，他们的数学得能力着实的有两把刷子。

给我最深印象的是一位美国同学，当时我们在讨论一个关于“气体分层压缩后振动特性传递”的问题，本人当时的第一想法是设计实验分类验证，但是工作量会很大。这位美国同学却说～给他一天时间，他先把问题的数学模型建立出来，判断一下大方向再实验～我们当时感觉他在玩笑，因为对于这种复杂问题，在我和师兄看来根本就不可能抽相处数学模型。但是最终我们还是服气了～这位国际友人真的硬是给我们一点一点的把问题的数学本质抽象了出来。根据他的结论，我们不仅少做很多无所谓的试验，最让我们吃惊的是，实验数据跟他的理论推倒非常接近，甚至可以说完美契合。要知道那可是一大堆复杂的高阶微分和一次次的迭代运算。

以上就是那位美国友人的故事。如果你说一次个例代表不了什么，那小兵要说的是，在我们一起学习的一年多时间里，他曾多次展现他的“具体问题数字化”的抽象数学能力。当然，我的其他几位国际友人在运用数学解决问题方面也都比较厉害。

大家可能会说我遇到的是个例，但是我所接触到的留学生交换生他们的数学考试成绩都不差，而且他们运用数学解决具体问题的能力确实要高。

到此，以上就是小编对于哪个国家先发展高科技的的问题就介绍到这了，希望介绍关于哪个国家先发展高科技的的2点解答对大家有用。