- 地址:
- 广东省广州市天河区
- 邮箱:
- admin@youweb.com
- 电话:
- 400-123-4657
- 传真:
- +86-123-4567
10亿红包砸不出“新微信”:元宝派的冷场,腾讯AI补不上的课_模型_时代_混元添加时间:2026-02-04 11:25:02
“内容为王”这句话在哪个时代都不会过时。随着消费升级,日益庞大的中国高端群体对高品质的生活方式与旅行体验的需求为高端出境旅游市场带来巨大市场机遇。现今的旅游产品也更向个性化、定制化、品质化靠拢,对内容创新提出更高的要求。内地的旅游内容市场仍有5-10倍的增长空间。最近36氪接触了一家做移动端旅游社区电商的团队——河马旅居指南。
河马旅居定位中等收入人群18-34岁的年轻群体,想通过碎片化的PGC或UGC内容培养用户粘性,由内容社区模式切入出境游市场。传统的旅游内容多是以长图文的游记形式呈现,河马旅居并不刻意强调旅游路线或整个游历过程的感受,在内容呈现上更加碎片化、个性化、移动化以及品质化,以小众或特色地点作为维度输出内容,建立内容社区,类似于旅游界的“小红书”或“什么值得买”。
河马旅居在部分海外旅游城市有一个4到5人的自媒体小团队定期生产PGC内容,每月更新一次内容,以优质的内容导流。目前河马的获客成本低至2-3元/人。
优质的内容利于培养高粘性度的用户,当累计到一定数量的优质内容生产者,达到一定的用户规模时,将由PGC内容带动UGC内容的自发产出,进而开始搭建旅游内容社区,最后完成向旅游社区电商的转型,形成交易闭环。
目前河马旅居的流量较为分散,微信公众号累计粉丝3万,MONO 5万,豆瓣 1万,C端获客主要来自微博、豆瓣,上周刚上线微信小程序。后期需考虑转化用户集中流量,现阶段团队正尝试跟移动WiFi租赁和签证业务团队资源置换,互相增加入口。
商业模式上,河马旅居打算分两步走,第一阶段,先帮助用户解决去哪里玩的问题。河马打算与当地的旅游局或航空公司合作,帮助他们做中国市场的整体营销,宣传当地旅游资源。第二阶段,解决用户怎么玩的问题。平台可通过用户的行为数据分析社区调性从而推荐相应的特色化旅游产品,例如在京都的寺院坐禅、学习茶道、参观日本酒的蒸馏厂等等。
此外,河马旅居也在尝试开拓知识付费的营收渠道。从体验、艺术、咖啡、酒吧、餐厅、酒店等六个维度切入,做成各旅游城市的PDF版官方性质PGC攻略。3月份售出800多本,每本单价15元。
河马旅居创始人余晓盼表示,河马旅居的核心竞争力还是个性化的内容表达。“传统旅游社区把内容做的太死气沉沉了。人美、景美但流水账似的内容很无趣。好的内容本身就是门槛。原创的有趣的才有生命力。”
内容+电商并不是一个新概念,如今传统OTA、头部电商平台以及媒体型电商都在加码内容,但要持续产出有价值的内容并非易事,需要足够规模的内容生产团队长时间的内容积累,而具有极强传播力的爆款内容更是可遇而不可求,营造内容社区所花费的精力也许正是其门槛所在。
河马旅居目前的管理团队为4人,内容产出团队20人。创始人余晓盼任河马主编兼运营,曾任职于私募、资管、律师事务所,为《美食侦探系列》旅行畅销书作者。团队目前正在寻求天使轮融资。
2026年的春节,互联网江湖久违地嗅到了硝烟味。伴随着屏幕上不断弹出的“元宝派”现金红包,腾讯试图通过一场耗资10亿的“撒币”运动,将那个曾在2014年除夕夜创造奇迹的“微信红包神话”复制到AI时代。
然而,喧嚣过后,留下的却是群聊中尴尬的沉寂。除了偶尔被群主@出来播报一下科技资讯,那个被寄予厚望的AI助手“元宝”,大多时候像个格格不入的旁观者,最终被用户“马放南山”。
这不仅仅是一次营销活动的遇冷,它更像是一张试纸,显影出了腾讯这艘巨轮在驶向AGI(通用人工智能)深水区时,这只庞然大物在算力储备、模型底座以及组织架构上早已暗流涌动的隐疾。
错位的战场与算力的“翻车”
马化腾在1月26日的年会上罕见地发出了动员令,希望“元宝派”能重现11年前的辉煌。作为腾讯的掌舵人,他的焦虑不难理解:在AI这个决定未来十年座次的新赛道上,腾讯需要一张船票。但遗憾的是,这一次的“天时地利人和”似乎并不在腾讯这边。
当年的微信红包之所以能封神,是因为它踩准了移动支付替代现金的时代节点,将“社交”与“支付”两大刚需完美融合。而如今的“元宝派”,试图强行将低频的AI工具植入高频的社交场景,这本身就是一种充满摩擦的体验。
事实上,OpenAI早已用血淋淋的教训验证了这一点:无论是2025年10月推出的一度留存率归零的社交App“Sora”,还是后来被边缘化的ChatGPT群聊功能,都证明了在以情感连接为核心的社交场域里,AI的理性介入往往被视为干扰而非增益。
更致命的问题,暴露在2月1日那个登顶App Store榜首的夜晚。
就在元宝App下载量冲向巅峰的时刻,其AI对话功能却陷入了瘫痪。这次“宕机”揭示了一个被红包雨掩盖的残酷真相:腾讯引以为傲的工程能力,在AI时代的算力大考面前,显得捉襟见肘。
传统的微信红包大战,本质上是CPU时代的“高并发、低消耗”测试,考验的是金融级的即时吞吐;而元宝掀起的AI红包大战,则是GPU时代的“高并发、高消耗”炼狱。每一次用户与元宝的互动,背后都是大模型在GPU集群上进行的海量推理运算。
行业数据显示,AI多模态交互的算力需求是纯文本的3到5倍。当数以亿计的流量涌入,腾讯那条看不见的“算力生产线”瞬间过载。
这场“翻车”,精准地印证了马化腾在年会上那个容易被忽视的警告:腾讯自研大模型的主要问题,在于“Infra(基础设施)不足”。
“缺卡”的代价与模型层的博弈
“Infra不足”,翻译成大白话,就是“缺卡”。
这并非一日之寒。坊间盛传,在2022年那波轰轰烈烈的“降本增效”运动中,腾讯曾做出一个如今看来代价高昂的决策:宁愿支付违约金,也要退掉价值数十亿的英伟达GPU订单。彼时的腾讯,正忙于收缩战线,将ROI(投资回报率)奉为圭臬,却未曾料到仅仅一年后,美国的芯片禁令升级,高性能GPU成为有钱也买不到的战略物资。
财报数据忠实地记录了这一策略的后果:在全球科技巨头疯狂囤积算力的2025年,腾讯三季度的资本支出同比减少24%,仅录得130亿元。
虽然总裁刘炽平解释称这受限于芯片供应而非战略调整,并强调“内部够用”,但“外部云收入受限”的表述本身就透露出一种无奈的防御姿态。相比之下,阿里与字节跳动早已手握十万卡级别的算力储备,这种硬件底座上的差距,直接决定了上层建筑的稳固程度。
硬件的短板,必然传导至模型层。
为了不被甩下牌桌,腾讯***取了极其务实甚至可以说是“甚至有些妥协”的策略:打不过就加入。在DeepSeek横空出世并以惊人的成本优势颠覆行业后,腾讯迅速拥抱,将DeepSeek接入元宝并一度设为默认模型。这虽然保住了用户体验的下限,却也让腾讯自研的“混元”大模型处境尴尬。
尽管混元2.0已升级至MoE架构,参数量达到406B,但在全球权威基准测试中,它依然处于追赶者的位置。当阿里发布的Qwen3-Max-Thinking已经开始对标GPT-5.2时,混元不得不通过“全面免费”的价格战来换取市场份额。
对于一家立志成为科技灯塔的巨头而言,如果长期依赖外部模型,无论应用层做得多花哨,都不过是在别人的地基上盖房子。
联邦制的黄昏与“削藩”的阵痛
如果说算力和模型是技术层面的硬伤,那么组织架构则是腾讯在AI时代面临的更深层隐患。
过去二十年,腾讯靠着“联邦制”打下了江山。微信、互娱、CSIG等事业群(BG)高度自治,***机制激发了无限活力。但在AI Agent(智能体)时代,这种架构正在成为阻碍。
原生Agent的核心逻辑是“集权”。一个真正智能的AI助手,需要跨越App的边界,随意调用微信的社交链、腾讯文档的数据、游戏的内容接口,为用户提供一站式的服务。这要求数据是打通的,接口是开放的,算力是统筹的。
然而在腾讯,数据被锁在不同的“深井”里。微信的隐私沙盒、互娱的独立王国,构成了坚固的部门墙。相比之下,字节跳动从诞生之初就建立在统一的算法中台之上,阿里也在通过“通义千问”强力整合淘天、钉钉、高德等全系产品。
马化腾显然意识到了这一点。1月26日提到的“Co-design”(联合设计)便是一个强烈的信号。引入首席AI科学家姚顺雨,重构研发团队,推动基础设施、模型技术与前端产品的深度融合,这实际上是一场自上而下的“削藩”运动。
姚顺雨手中的尚方宝剑,不仅仅要解决技术问题,更要挑战腾讯赖以生存的基因。他要在诸侯割据的联邦里,建立一个需要高度集权的中央大脑。TEG(技术工程事业群)的架构调整只是开始,如何让微信张小龙的“不打扰”哲学与AI的“全知全能”相兼容,如何让各怀心思的BG交出数据与权限,才是真正的深水区。
那一块钱或是八毛钱的红包,或许能买来几天的热闹,但买不来算力的跃迁,更买不来组织的重塑。对于腾讯而言,元宝派的春节大考,或许只是揭开了转型的序幕。如果不解决“芯”病与“墙”的问题,这场AI红包雨,终究只会是一场昂贵的烟花。返回搜狐,查看更多


